Thảm họa Chernobyl – Wikipedia tiếng Việt

Thảm hoạ Chernobyl (Tiếng Ukraina: Чорнобильська катастрофа; Tiếng Nga: Чернобыльская катастрофа) là một vụ tai nạn hạt nhân xảy ra vào Thứ bảy ngày 26 tháng 4 năm 1986 khi nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ở Pripyat, Ukraina (khi ấy còn là một phần của Liên bang Xô viết) bị nổ tại lò phản ứng số 4. Nó được coi là thảm họa hạt nhân tồi tệ nhất trong lịch sử cả về phí tổn và thương vong.[1] Do không có tường chắn, đám mây bụi phóng xạ từ nhà máy lan rộng ra nhiều vùng phía tây Liên bang Xô viết, Đông Âu và Tây Âu, Scandinavia, Anh quốc, và đông Hoa Kỳ. Nhiều vùng rộng lớn thuộc Ukraina, Belarus và Nga bị ô nhiễm nghiêm trọng, dẫn tới việc phải sơ tán và tái định cư cho hơn 336.000 người. Khoảng 60% đám mây phóng xạ đã rơi xuống Belarus.[2] Theo bản báo cáo năm 2006 của TORCH, một nửa lượng phóng xạ đã rơi xuống bên ngoài lãnh thổ ba nước cộng hoà Xô viết.[3] Thảm hoạ này phát ra lượng phóng xạ lớn gấp bốn trăm lần so với quả bom nguyên tử được ném xuống Hiroshima.

Vụ tai nạn thương tâm làm dấy lên những lo lắng về sự bảo đảm an toàn trong ngành công nghiệp nguồn năng lượng hạt nhân Xô viết, làm đình trệ sự tăng trưởng của ngành này trong nhiều năm, đồng thời buộc chính phủ nước nhà Xô viết phải công bố một số ít thông tin. Các vương quốc : Nga, Ukraina, Belarus, thời nay là những vương quốc độc lập, đã phải chịu ngân sách cho nhiều chiến dịch khử độc và chăm nom sức khoẻ cho những người bị tác động ảnh hưởng từ vụ Chernobyl. Rất khó để kiểm kê đúng chuẩn số người đã thiệt mạng trong tai nạn thương tâm này, do tại sự che đậy thông tin thời Xô viết gây khó khăn vất vả cho việc truy ra những nạn nhân. Danh sách này không vừa đủ, và chính quyền sở tại Xô viết sau đó đã cấm những bác sĩ được ghi chữ ” phóng xạ ” trong giấy chứng tử. Tuy nhiên, đa phần những căn bệnh nguy khốn về lâu bền hơn hoàn toàn có thể Dự kiến trước như ung thư, trên thực tiễn vẫn chưa xảy ra, và sẽ rất khó để gắn nó có nguyên do trực tiếp với vụ tai nạn thương tâm. Những ước tính và những số lượng đưa ra khác nhau rất xa. Một bản báo cáo giải trình năm 2005 do Hội nghị Chernobyl, dưới quyền chỉ huy của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế ( IAEA ) và Tổ chức Y tế Thế giới ( WHO ), đưa ra cho rằng có 56 người chết ngay lập tức ; 47 công nhân và 9 trẻ nhỏ vì ung thư tuyến giáp, và ước tính rằng có khoảng chừng 9.000 người, trong số gần 6.6 triệu, sau cuối sẽ chết vì một loại bệnh ung thư nào đó. [ 4 ] Riêng tổ chức triển khai Hoà bình xanh ước tính tổng số người chết là 93.000, nhưng đã ghi trong bản báo cáo giải trình của họ rằng ” Những số lượng được đưa ra gần đây nhất cho thấy rằng chỉ riêng ở Belarus, Nga và Ukraina vụ tai nạn đáng tiếc hoàn toàn có thể đã dẫn tới cái chết thêm của khoảng chừng 200.000 người trong tiến trình từ 1990 đến 2004. ” [ 5 ]

Vị trí của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

Nhà máy điện nguyên tử Chernobyl mang tên V. I. Lenin (Чернобыльская АЭС им. В.И.Ленина; Chernobyl’skaya AES im. V.I.Lenina) ( ) nằm ở thị trấn Pripyat, Ukraina, cách 18 km về phía tây bắc thành phố Chernobyl, 16 km từ biên giới Ukraina và Belarus, và khoảng 110 km phía bắc Kiev. Nhà máy có bốn lò phản ứng, mỗi lò có thể sản xuất ra 1 gigawatt (GW) điện (3,2 gigawatts nhiệt điện), và cả bốn lò phản ứng sản xuất ra khoảng 10% lượng điện của Ukraina ở thời điểm xảy ra vụ tai nạn. Việc xây dựng nhà máy được bắt đầu từ thập kỷ 1970, lò phản ứng số 1 bắt đầu hoạt động năm 1977, tiếp theo là lò phản ứng số 2 (1978), số 3 (1981), và số 4 (1983). Thêm hai lò phản ứng nữa (số 5 và số 6, mỗi lò cũng có khả năng sản xuất 1 gigawatt) đang được xây dựng ở thời điểm xảy ra tai nạn. Bốn tổ máy phát điện đó sử dụng lò phản ứng kiểu RBMK-1000.

Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vẫn liên tục sản xuất điện thêm 14 năm sau thảm hoạ và chỉ đóng cửa trọn vẹn vào năm 2000 do sức ép của quốc tế. Một vùng cách ly có nửa đường kính 30 km được thiết lập quanh Chernobyl và đây là một trong những điểm nhiễm phóng xạ đậm đặc nhất trên hành tinh lúc bấy giờ. [ 6 ]

Diễn biến vụ tai nạn thương tâm[sửa|sửa mã nguồn]

Thành phố bị bỏ phí Pripyat cùng với nhà máy hạt nhân ChernobylThứ bảy ngày 26 tháng 4 năm 1986, lúc 1 : 23 : 45 sáng giờ địa phương, tại lò phản ứng số 4 nhà máy điện Chernobyl, nguồn năng lượng bất thần tăng vọt ở mức cao gây ra hàng loạt những vụ nổ và làm tan chảy lõi lò phản ứng hạt nhân. dẫn đến phát tán một lượng lớn những chất đồng vị phóng xạ vào khí quyển .

Các nguyên do[sửa|sửa mã nguồn]

Có hai giả thuyết chính thức xung đột với nhau về nguyên do gây tai nạn đáng tiếc. Giả thuyết tiên phong được đưa ra vào tháng 8 năm 1986 và chỉ buộc tội những người điều hành quản lý nhà máy điện. Giả thuyết thứ hai do Valeri Legasov ủng hộ và được đưa ra năm 1991, coi nguyên do vụ tai nạn thương tâm là do những yếu kém trong phong cách thiết kế lò RBMK, đặc biệt quan trọng là những thanh điều khiển và tinh chỉnh. Cả hai giả thuyết này đều được nhiều nhóm ủng hộ, gồm cả những nhà phong cách thiết kế lò phản ứng, những người quản lý nhà máy điện Chernobyl, và chính phủ nước nhà. Một số chuyên viên độc lập lúc bấy giờ tin rằng không một giả thiết nào trong số hai giả thiết trên là trọn vẹn đúng mực .Một tác nhân quan trọng góp thêm phần vào vụ tai nạn đáng tiếc là những người điều hành quản lý không được thông tin về những yếu tố của lò phản ứng. Theo một người trong số họ, Anatoly Dyatlov, những người phong cách thiết kế đã biết rằng lò phản ứng sẽ gặp phải nguy khốn ở 1 số ít điều kiện kèm theo nhưng đã cố ý che đậy thông tin đó. Một nguyên do khác là ban quản trị nhà máy điện phần nhiều gồm những người chưa được đào tạo và giảng dạy về kiểu lò RBMK : giám đốc, V.P. Bryukhanov, có kinh nghiệm tay nghề và đã được đào tạo và giảng dạy về nhà máy nhiệt điện dùng than. Kỹ sư trưởng của ông, Nikolai Fomin, cũng là người đã thao tác tại một nhà máy phát điện thường thì. Chính Anatoly Dyatlov, phó kỹ sư trưởng của những lò phản ứng số 3 và số 4, chỉ có ” một số ít kinh nghiệm tay nghề về những lò phản ứng hạt trái đất nhỏ “, đơn cử là những lò phản ứng nhỏ kiểu VVER được phong cách thiết kế cho những tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô. Đặc biệt :

• Lò phản ứng có một hệ số trống dương lớn rất nguy hiểm. Theo cách hiểu thông thường, điều này có nghĩa là nếu các bong bóng hơi nước hình thành trong nước làm mát của lò phản ứng, phản ứng hạt nhân sẽ tăng tốc, dẫn tới việc phản ứng xảy ra dễ dàng hơn nếu không có một cơ chế kiểm soát khác. Một điều tồi tệ hơn, khi lò phản ứng sản xuất điện ở mức thấp, hệ số trống dương này không được bù đắp bằng những nhân tố khác, nó làm lò phản ứng mất ổn định và nguy hiểm. Việc lò phản ứng gặp nguy hiểm khi nó sản xuất điện ở mức thấp là điều hoàn toàn xa lạ với trực giác của những người điều hành và họ cũng chưa từng biết đến điều đó.
• Một chỗ yếu kém đáng lưu ý khác của lò phản ứng là thiết kế các thanh điều khiển. Trong một lò phản ứng hạt nhân, các thanh điều khiển được đưa vào trong lò để làm chậm quá trình phản ứng. Tuy nhiên, trong thiết kế lò RBMK, đầu mút của thanh điều khiển được làm bằng graphite, những phần kéo dài ra (phần thuộc thanh điều khiển ở bên trên các đầu mút, dài khoảng 1 mét) là rỗng và chứa đầy nước, trong khi sự cân bằng của thanh điều khiển – phần thực sự hoạt động, hấp thụ các neutron và do đó ngăn chặn phản ứng – được làm bằng carbide bo. Trong vài khoảnh khắc đầu tiên khi các thanh điều khiển kiểu này được đưa vào trong lò, nước làm mát bị những đầu mút bằng graphit chiếm chỗ. Vì thế, (nước) làm mát, một chất hấp thụ neutron, bị graphit (than chì) chiếm chỗ, một cơ cấu điều tiết neutron – là một vật chất có tác dụng làm tăng phản ứng hạt nhân chứ không phải làm chậm nó lại. Trong vài giây đầu tiên khi vận hành, các thanh điều khiển “làm tăng” tốc độ phản ứng, chứ không phải làm giảm như mong muốn. Những người điều hành nhà máy điện không hề biết tới điều đó.
• Những người điều hành đã thiếu cẩn trọng và vi phạm các quy trình quản lý nhà máy, một phần vì họ thiếu thông tin về những điểm yếu trong thiết kế của lò. Nhiều hành động trái quy tắc khác cũng góp phần vào nguyên nhân gây ra tai nạn. Một nguyên nhân là sự thiếu trao đổi thông tin giữa những nhân viên phụ trách an toàn và những người điều hành lò vào tối hôm đó.

Cũng cần phải chú ý quan tâm rằng những người điều hành quản lý đã tắt nhiều mạng lưới hệ thống bảo đảm an toàn của lò phản ứng, điều này nói chung là bị cấm ngặt theo những hướng dẫn kỹ thuật quản lý và điều hành nhà máy .Theo báo cáo giải trình của Uỷ ban cơ quan chính phủ được đưa ra tháng 8 năm 1986, những người điều hành quản lý đã sơ tán tối thiểu 204 thanh tinh chỉnh và điều khiển khỏi tâm lò ( trong tổng số 211 thanh của kiểu lò này ), chỉ còn để lại bảy thanh. Những hướng dẫn kỹ thuật như vừa đề cập ở trên cũng cấm điều hành quản lý lò RBMK-1000 khi có ít hơn 15 thanh tinh chỉnh và điều khiển bên trong vùng tâm lò phản ứng .

Các sự kiện[sửa|sửa mã nguồn]

Một sơ đồ của lò phản ứng RBMKNgày 25 tháng 4 năm 1986, lò phản ứng số 4 được dự tính dừng hoạt động giải trí cho việc làm bảo trì thường thì. Và vì vậy, người ta đã muốn tận dụng thời cơ này để thử nghiệm năng lực tua bin phát điện của lò vẫn cấp đủ điện cho mạng lưới hệ thống bảo đảm an toàn của lò phản ứng ( đặc biệt quan trọng là những bơm nước ) trong trường hợp nhà máy bị cắt nguồn điện từ bên ngoài. Các lò phản ứng như kiểu Chernobyl có hai máy phát điện diesel luôn để dự trữ, nhưng chúng không hề hoạt động giải trí ngay lập tức, vì vậy lò phản ứng được dùng để phát động tua bin, tới khi tua bin hoàn toàn có thể cắt khỏi lò phản ứng và tự chạy theo lực quay quán tính của nó, và mục tiêu của việc thử nghiệm này là kiểm tra xem những tua bin khi đang ở thực trạng chạy theo quán tính hoàn toàn có thể phân phối đủ điện cho những máy bơm hay không trong khi khởi động những máy phát điện dự trữ. Cuộc thử nghiệm này trước đó từng thành công xuất sắc ở một lò phản ứng khác ( với rất đầy đủ mọi quy chuẩn bảo đảm an toàn ) và dòng xuất là âm ( có nghĩa là, những tua bin phát ra đủ điện trong thực trạng chạy theo quán tính để cung ứng cho những máy bơm ), nhưng những nâng cấp cải tiến thêm đã được triển khai để những tua bin hoàn toàn có thể phân phối đủ nguồn năng lượng cho một kiểm nghiệm khác .Công suất của lò phản ứng Chernobyl-4 được giảm từ mức thường thì 3.200 MW nhiệt xuống 1.000 MW nhiệt để hoàn toàn có thể triển khai thử nghiệm ở mức độ nguồn năng lượng thấp hơn và bảo đảm an toàn hơn. Tuy nhiên, vì có sự chậm trễ trong quy trình thử nghiệm thực tế và lỗi của những người quản lý và điều hành nên hiệu suất đã giảm xuống quá nhanh, và hiệu suất trong thực tiễn giảm xuống còn 30 MW nhiệt. Vì thế, sự tập trung chuyên sâu mẫu sản phẩm chất thành tạo hạt nhân xenon – 135 tăng lên ( mẫu sản phẩm này thường chỉ được dùng trong lò phản ứng hạt nhân ở những điều kiện kèm theo phát nguồn năng lượng lớn ). Dù tỷ suất giảm nguồn năng lượng gần tới cả tối đa do những lao lý bảo đảm an toàn đề ra, những người điều hành quản lý lại không ngừng hoạt động giải trí của lò mà liên tục thực nghiệm. Hơn nữa, họ đã quyết định hành động ‘ làm tắt ’ cuộc thực nghiệm và chỉ tăng hiệu suất lên 200 MW. Nhằm thoát khỏi thực trạng hấp thụ hạt nhân dư thừa xenon-135, những thanh tinh chỉnh và điều khiển được kéo ra khỏi lò nhiều hơn so với mức được cho phép trong những lao lý bảo đảm an toàn. Lúc 1 : 05 sáng ngày 26 tháng 4, như một phần thực nghiệm, những máy bơm nước được dẫn động bằng máy phát tua bin được bật lên ; dòng nước do chúng tạo ra vượt quá mức những pháp luật bảo đảm an toàn được cho phép. Dòng nước tăng lên lúc 1 : 19 sáng — chính do nước cũng hấp thu neutron, nó càng làm tăng dòng nước thiết yếu để hoàn toàn có thể kéo những thanh điều khiển và tinh chỉnh ra một cách bằng tay thủ công, tạo ra một thực trạng hoạt động giải trí rất không không thay đổi và nguy hại. Luồng hơi phóng xạ được tạo ra ngay sau vụ nổ bắt đầu, vật chứng ở đây là do nhiệt phân hủy. Những mái che lớn của tuabin bị hư hỏng nặng ( giữa ảnh ). Nóc nhà của lò phản ứng 3 liền kề ( phía dưới bên trái ) cho thấy có đám cháy nhẹ. Lúc 1 : 23 : 04 sáng, cuộc thực nghiệm mở màn. Tình trạng không không thay đổi của lò không hề được bộc lộ theo bất kể cách nào trên thanh điều khiển và tinh chỉnh, và có lẽ rằng không một ai trong đội điều hành quản lý biết rõ trọn vẹn về mức độ nguy hại. Điện cấp cho những máy bơm nước bị ngắt, và khi chúng đang chạy nhờ vào máy phát điện tua bin chạy theo quán tính, dòng nước bơm giảm đi. Tua bin bị ngắt khỏi lò phản ứng, làm tăng lượng hơi trong lõi lò. Khi nước làm mát nóng lên, những khủng hoảng bong bóng hơi hình thành bên trong dòng nước làm mát. Thiết kế đặc biệt quan trọng tinh chỉnh và điều khiển phản ứng bằng graphit của lò RBMK ở Chernobyl có thông số trống dương rất lớn, có nghĩa là nguồn năng lượng của lò phản ứng tăng lên nhanh gọn khi không có hiệu ứng hấp thu neutron của nước, và trong trường hợp đó, hoạt động giải trí của lò phản ứng dần trở nên bất ổn định và nguy hại. Lúc 1 : 23 : 45 sáng, những người quản lý ấn nút AZ-5 ( ” Bảo vệ nguy hại khẩn cấp 5 ” ) điều khiển và tinh chỉnh một ” SCRAM ” — một thiết bị ngắt của lò phản ứng, đưa hàng loạt những thanh tinh chỉnh và điều khiển, gồm cả những thanh điều khiển và tinh chỉnh quản lý và vận hành thủ công bằng tay vốn đã được rút ra một cách khinh suất từ trước vào trong lò phản ứng. Vẫn chưa biết rõ liệu đây có phải là một hành vi phản ứng khẩn cấp, hay nó chỉ đơn thuần là một giải pháp thường thì để ngắt lò phản ứng khi đã triển khai xong một thực nghiệm ( lò phản ứng đã được định giờ ngắt cho bảo trì thường thì ). Thường mọi người cho rằng SCRAM được dùng để đối phó với trường hợp tăng nguồn năng lượng quá nhanh. Mặt khác, Anatoly Dyatlov, là kỹ sư trưởng nhà máy điện nguyên tử Chernobyl khi xảy ra tai nạn đáng tiếc, đã viết trong cuốn sách của ông :

“

“Trước 01:23:40, những hệ thống kiểm soát trung tâm… không ghi nhận bất kỳ thay đổi thông số nào cho thấy cần thiết phải sử dụng SCRAM. Hội đồng… đã thu thập và phân tích rất nhiều số liệu và, như đã được chỉ ra trong bản báo cáo của họ, không thể xác định lý do tại sao những người điều hành lại sử dụng SCRAM. Không cần thiết phải biết được lý do đó. Lò phản ứng đơn giản là được ngắt khi thực nghiệm đã hoàn thành.” [7]

”

Vì vận tốc chậm trễ của cơ cấu tổ chức đưa thanh tinh chỉnh và điều khiển vào trong ( 18 – 20 giây để hoàn thành xong ), những đầu rỗng của những thanh và sự chiếm chỗ trong thời điểm tạm thời của nước làm mát, SCRAM làm cho mức độ phản ứng tăng lên. Năng lượng được sản xuất ra tăng lên gây ra biến dạng đường dẫn thanh tinh chỉnh và điều khiển. Các thanh tinh chỉnh và điều khiển bị tắc lại sau khi mới chỉ được đưa vào trong một phần ba, và do đó không hề dừng phản ứng lại được. Lúc 1 : 23 : 45 lò phản ứng nhảy lên mức 30 GW, gấp mười lần hiệu suất hoạt động giải trí thường thì. Các thanh nhiên liệu mở màn chảy ra và áp lực đè nén hơi nhanh gọn tăng lên gây ra một vụ nổ hơi lớn, làm bắn tung và phá huỷ nắp lò phản ứng, làm vỡ những ống dẫn nước làm mát và sau đó thổi bay một mảng trần .Để giảm giá tiền thiết kế xây dựng và vì kích cỡ to lớn của lò phản ứng, nó chỉ được thiết kế xây dựng tường chắn một phần. Điều này làm cho chất ô nhiễm phóng xạ thoát ra ngoài không khí sau khi vụ nổ thổi bay lớp vỏ tiên phong. Sau đó, một phần mái sụp xuống, oxy tràn vào — cộng với nhiệt độ cực cao của nguyên vật liệu lò phản ứng và graphit của bộ phận điều tiết — gây cháy graphit. Đám cháy này góp phần lớn vào sự lan tràn nguyên vật liệu phóng xạ và những nguyên tố gây ô nhiễm ra những vùng xung quanh .Có 1 số ít xích míc về những sự kiện đúng chuẩn đã xảy ra sau 1 : 22 : 30 ( theo giờ địa phương ) vì có sự trái ngược giữa những lời kể của nhân chứng và những thông tin tàng trữ của nhà máy. Giả thuyết được gật đầu thoáng đãng là những sự kiện được liệt kê ở trên. Theo giả thuyết này, vụ nổ tiên phong xảy ra vào khoảng chừng 1 : 23 : 45, năm giây sau khi những người quản lý và vận hành lò phản ứng kích hoạt ” SCRAM “. Thỉnh thoảng cũng có quan điểm cho rằng vụ nổ đã xảy ra ‘ trước khi ’ hay ngay lập tức sau khi quản lý và vận hành SCRAM ( đây cũng là quan điểm của Uỷ ban Xô viết tìm hiểu vụ tai nạn thương tâm ). Sự phân biệt này là quan trọng, chính bới nếu lò phản ứng đạt tới thực trạng tới hạn trong vài giây sau khi quản lý và vận hành SCRAM, thì nguyên do hoàn toàn có thể bị gán cho phong cách thiết kế của những thanh tinh chỉnh và điều khiển, trong khi nếu vụ nổ xảy ra lúc quản lý và vận hành SCRAM thì lỗi sẽ được quy cho những người quản lý và điều hành. Quả thực, vụ nổ giống như với một trận động đất yếu, tương tự với cường độ của một trận động đất 2,5 độ, đã được ghi lại lúc 1 : 23 : 45 ở vùng Chernobyl. Tình hình càng phức tạp bởi sự thực là nút điều khiển và tinh chỉnh đã được ấn nhiều hơn một lần, và người bấm nút đó đã chết hai tuần sau đó vì bị nhiễm độc phóng xạ .Tháng 1, 1993, IAEA đưa ra một nghiên cứu và phân tích đã sửa đổi về tai nạn đáng tiếc Chernobyl, cho rằng nguyên do chính của vụ này là phong cách thiết kế lò phản ứng chứ không phải lỗi của những người quản lý và điều hành. Bản nghiên cứu và phân tích của IAEA năm 1986 đã cho rằng những hành vi của những người quản lý là nguyên do chính gây ra tai nạn thương tâm .

Phát tán phóng xạ[sửa|sửa mã nguồn]

Lượng gamma ngoài so với một người đứng không có vật chắn gần khu vực Chernobyl .

• Báo cáo ngắn của cơ quan OSTI về lượng phóng thích của đồng vị phóng xạ [8]
• Báo cáo chi tiết từ OECD (1,85 MB PDF) [9]

Tại mỗi thời gian khác nhau sau vụ nổ, những đồng vị phóng xạ khác nhau đưa đến những cường độ phóng xạ khác nhau. Chỉ hoàn toàn có thể đo lường và thống kê được độ tác động ảnh hưởng phóng xạ tia gamma cho người đứng lộ thiên. Còn người ở trong nhà thì khó Dự kiến hơn .Ảnh hưởng của những mẫu sản phẩm phân rã hạt nhân sẽ được tìm hiểu thêm nơi khác, bài này chỉ chú tâm đến những loại đồng vị phóng xạ tung ra trong vụ nổ Chernobyl .Những loại đồng vị phóng xạ của nguyên vật liệu nguyên tử được phóng thích theo nhiệt độ sôi của từng chất, hầu hết độ phóng xạ nằm trong lõi lò nguyên tử được giữ yên trong đó .

• Những khí hiếm như Kr và Xe trong lò bị thả tung ra khí quyển trong đợt nổ hơi nước đầu tiên.
• Khoảng 55% chất phóng xạ iod bị tung ra trong thể hơi, thể đặc nhỏ li ti và trong thể các phân tử sinh hóa có iod.
• Xezi và teluride bị phóng thích dưới dạng dung khí
• Có hai dạng tinh thể được phóng thích, loại nhỏ (0,3 – 1,5 micromet) và loại lớn (10 micromet). Loại lớn chứa 80-90% các chất phóng xạ khó thành hơi (95Zr, 95Nb, 140La, 144Ce) và các nguyên tố trên urani (neptuni, plutoni và các actini phụ) đính vào trong lưới oxide urani.

Đối phó thảm hoạ tức thời[sửa|sửa mã nguồn]

Mức độ thảm họa vượt quá năng lực đối phó của những quan chức địa phương không có sự sẵn sàng chuẩn bị cũng như sự thiếu thốn thiết bị thích hợp. Hai trong số bốn máy đo liều lượng tại lò phản ứng số bốn đều có những số lượng giới hạn 1 milliröntgen trên giây. Hai chiếc kia có số lượng giới hạn 1.000 R / s ; sau vụ nổ mọi người không hề vào tiếp cận một máy, còn chiếc kia bị hỏng khi được bật lên. Vì thế kíp kỹ thuật viên tại chỗ chỉ biết chắc như đinh rằng mức độ phóng xạ tại hầu hết những vị trí trong lò phản ứng vượt quá 4 R / h ( mức độ thật sự lên tới 20.000 roentgen trên giờ ở 1 số ít vị trí ; mức gây chết người ở khoảng chừng 500 roentgen trên 5 giờ ) .Điều này khiến người chỉ huy kíp kỹ thuật viên, Alexander Akimov, cho rằng lò phản ứng còn nguyên vẹn. Bằng chứng về những mảnh graphit và nguyên vật liệu rơi vung vãi quanh khu vực bị bỏ lỡ, và những tác dụng lấy được từ những máy đo liều lượng khác vào lúc 4 : 30 sáng giờ địa phương bị gạt bỏ vì ông cho rằng những máy đo đã báo sai. Akimov liên tục ở lại với kíp kỹ thuật viên tới sáng, tìm cách bơm nước vào trong lò phản ứng. Không một ai trong số họ mặc quần áo bảo lãnh. Đa số họ, gồm cả chính Akimov, đều chết vì tiếp xúc phóng xạ ba tuần sau thảm hoạ .

Một thời gian ngắn sau vụ tai nạn, những người lính cứu hỏa tới nơi và tìm cách dập lửa. Họ không được thông báo về mức độ nguy hiểm từ những đám khói phóng xạ và các loại mảnh vụn ở đó. Tới 5 giờ sáng ngọn lửa được dập tắt, nhưng nhiều lính cứu hỏa đã bị nhiễm phóng xạ liều cao. Ủy ban do chính phủ thành lập điều tra vụ tai nạn tới Chernobyl vào buổi chiều ngày 26 tháng 4. Khi đó, 2 người đã chết và 52 người đang nằm trong bệnh viện. Trong đêm ngày 26 tháng 4–27 tháng 4— hơn 24 giờ sau vụ nổ — Ủy ban đối mặt với nhiều bằng chứng cho thấy mức độ phóng xạ rất cao và một số ca nhiễm phóng xạ, nhận thức được sự cần thiết phải phá bỏ lò phản ứng và ra lệnh sơ tán dân cư ở thành phố Pripyat lân cận. Để giảm bớt số hành lý mang theo, người dân ở đó được thông báo rằng sự sơ tán chỉ là tạm thời, trong ba ngày. Vì thế, tại Pripyat vẫn còn nhiều đồ đạc cá nhân không bao giờ được chuyển đi nữa vì nhiễm phóng xạ. Theo những người lính cứu hỏa tận mắt chứng kiến khi tham gia cứu nạn trước khi họ qua đời (như được đưa tin trong loạt phim truyền hình Nhân chứng của BBC), một người cho rằng ông thấy phóng xạ có “vị như kim loại”, và thấy cảm giác tương tự cảm giác của ghim và kim đâm trên mặt.

Trong nỗ lực vô ích nhằm mục đích dập tắt đám cháy, số nước được vội vã bơm vào lò phản ứng đã ngấm xuống mặt đất bên dưới lò. Vấn đề là những loại nguyên vật liệu và nguyên vật liệu khác đã mở màn âm ỉ cháy theo cách của chúng trải qua sàn lò, việc ném những loại vật tư khác từ trực thăng xuống càng gây ủ kín đám cháy khiến nhiệt độ tăng thêm. Để ngăn ngừa trường hợp này, ” đội giải quyết và xử lý ” — những thành viên quân đội và những công nhân khác — được cơ quan chính phủ Xô viết gửi tới để dọn sạch hiện trường. Hai trong số đó được trang bị đồ bảo lãnh ướt để mở những cổng xối nhằm mục đích thông hơi cho số nước nhiễm phóng xạ, nhờ thế ngăn ngừa khả năng nổ nhiệt. [ 10 ] Những người đó, và những người khác thuộc đội giải quyết và xử lý cũng như những lính cứu hỏa tham gia quét dọn không được thông tin về sự nguy khốn họ phải đương đầu .Số rác phóng xạ nguy khốn nhất được tập hợp bên trong phần còn đứng vững của lò phản ứng. Chính lò phản ứng cũng được bao trùm ngoài bằng những bao cát, chì và bo ném xuống từ máy bay trực thăng ( khoảng chừng 5.000 tấn trong tuần lễ sau vụ tai nạn thương tâm ). Tới tháng 12 năm 1986 một quan tài bê tông lớn đã được dựng lên, để phủ kín lò phản ứng và những rác phóng xạ bên trong. ( The Social Impact of the Chernobyl Disaster, 1988, p166, by David R. Marples ISBN 0-333 – 48198 – 4 )Nhiều phương tiện đi lại do đội giải quyết và xử lý sử dụng bị bỏ lại rải rác xung quanh vùng Chernobyl cho đến tận ngày này. [ 11 ]

Những tác động ảnh hưởng của vụ thảm hoạ[sửa|sửa mã nguồn]

Những hậu quả tức thời[sửa|sửa mã nguồn]

Hiện tượng tan chảy hạt nhân gây ra một đám mây phóng xạ lan rộng tới Nga, Belarus và Ukraina, ngoài những còn thêm những vùng khác tại châu Âu như một phần Thổ Nhĩ Kỳ, Moldova, Litva, Phần Lan, Na Uy, Thụy Điển, Áo, Cộng hòa Séc và Cộng hòa Slovakia, Slovenia, Thụy Sĩ, Đức, Italia, Pháp ( gồm cả Corsica [ 12 ] ) và Anh. [ 13 ] Trên trong thực tiễn, dẫn chứng tiên phong Open tại những nước khác là hiện tượng kỳ lạ phát tán phóng xạ đã xảy ra không riêng gì từ Xô viết mà cả từ Thụy Điển, ngày 27 tháng 4 những công nhân thao tác tại Nhà máy điện nguyên tử Forsmark ( gần 1.100 km từ Chernobyl ) đã phát hiện thấy những hạt phóng xạ trên quần áo của họ. Chính việc người Thụy Điển tìm kiếm nguồn gốc phát tán phóng xạ và xác lập rằng nhà máy điện nguyên tử của họ không bị rò rỉ khiến mở màn có những quan điểm quan ngại về một tai nạn đáng tiếc hạt nhân nghiêm trọng ở phía tây Liên bang Xô viết. Tại Pháp, nước này cho rằng đám mây phóng xạ đã dừng lại ở biên giới Đức, Italia. Vì thế, 1 số ít loại thực phẩm đã bị cấm sử dụng ở Italia vì nguyên do phóng xạ ( đặc biệt quan trọng là nấm ), chính quyền sở tại Pháp không đưa ra bất kể một giải pháp đối phó nào, với mục tiêu ngăn ngừa nỗi ám ảnh của dân cư .Ô nhiễm từ tai nạn đáng tiếc Chernobyl lan ra những vùng nông thôn xung quanh ở mức độ khác nhau, tùy thuộc vào điều kiện kèm theo thời tiết. Các báo cáo giải trình từ phía những nhà khoa học Xô viết và phương Tây cho thấy Belarus tiếp đón 60 % lượng ô nhiễm của hàng loạt Liên bang Xô viết cũ. Tuy nhiên báo cáo giải trình TORCH 2006 cho thấy hơn 50% số hạt đã rơi xuống bên ngoài Ukraina, Belarus và Nga. Một diện tích quy hoạnh đất đai rộng của Liên bang Nga phía nam Bryansk và nhiều vùng khác phía tây-bắc Ukraina cũng bị ô nhiễm .203 người phải vào viện ngay lập tức. Đa số họ là những nhân viên cấp dưới cứu hỏa và những người cứu nạn tìm cách trấn áp vụ tai nạn thương tâm, họ không hiểu rõ mức độ nguy hại của việc bị nhiễm phóng xạ ( từ khói ) ( để đàm đạo về những đồng vị quan trọng hơn trong bụi phóng xạ, xem những loại sản phẩm phân rã hạt nhân ). 135.000 người phải sơ tán khỏi vùng, gồm 50.000 người từ thị xã Pripyat cạnh đó. Các quan chức y tế Dự kiến rằng trong vòng 70 năm tiếp theo tỷ suất mắc bệnh ung thư sẽ tăng thêm 2 % trong số những người đã tiếp xúc 5 – 12 ( tùy theo nguồn ) Bq ô nhiễm phóng xạ thoát ra từ lò phản ứng .Các nhà khoa học Xô viết thông tin rằng lò phản ứng số 4 của nhà máy Chernobyl chứa khoảng chừng 180 – 190 tấn nguyên vật liệu và những loại sản phẩm phân rã hạt nhân urani dioxide. Ước tính số lượng đã phát tán chiếm từ 5 đến 30 %. Nhưng có quan điểm cho rằng không quá 5-10 % nguyên vật liệu còn lại bên trong ; quả thực, những bức ảnh chụp vỏ lò phản ứng cho thấy nó hầu hết trống rỗng. Bởi vì sức nóng mạnh liệt của ngọn lửa, đa phần nguyên vật liệu đã bị đẩy bay lên cao vào khí quyển ( vì không có tường chắn ô nhiễm để giữ chúng lại ) .Những người công nhân tham gia vào quy trình cứu chữa và quét dọn sau tai nạn thương tâm được gọi là ” thành viên đội giải quyết và xử lý “, nhận những liều phóng xạ cao. Theo những ước tính của Liên Xô, khoảng chừng từ 300.000 tới 600.000 thành viên đội giải quyết và xử lý tham gia vào việc sơ tán một vùng rộng 30 km quanh lò phản ứng, nhưng nhiều người trong số họ vẫn đi vào khu vực này trong thời hạn hai năm kể từ vụ tai nạn đáng tiếc … [ 14 ]Một số trẻ nhỏ trong những vùng bị ô nhiễm bị nhiễm phóng xạ ở mức cao tới 50 gray ( Gy ) vì nhiễm phóng xạ 131 I, một chất đồng vị có thời hạn sống sót khá ngắn, với thời hạn bán rã 8 ngày, do sử dụng sữa bị nhiễm phóng xạ sản xuất trong vùng. Nhiều cuộc điều tra và nghiên cứu đã chỉ ra rằng tỷ suất mắc ung thư tuyến giáp trong trẻ nhỏ tại Belarus, Ukraina và Nga đã tăng rõ ràng. Ngoài ra cũng hoàn toàn có thể nhận thấy số lượng người bị bệnh bạch cầu tăng cao, nhưng điều này sẽ được coi thêm là một vật chứng trong vài năm tới khi số người mắc những chứng ung thư khác cũng tăng .

Những tác động ảnh hưởng lâu bền hơn đến sức khoẻ[sửa|sửa mã nguồn]

Bản đồ thể hiệm ô nhiễm xezi-137 tại Belarus, Nga, và Ukraina. Curie trên mét vuông ( 1 curie bằng 37 gigabecquerels ( GBq ) hay đúng mực 37 tỷ becquerelsNgay sau vụ nổ, người ta sợ hãi về tai hại sức khỏe thể chất của chất phóng xạ iod, với chu kỳ luân hồi bán rã là 8 ngày. Hiện nay thì có quan ngại về chất stronti – 90 và xezi – 137 ô nhiễm trong đất, với chu kỳ luân hồi bán rã là 30 năm. Xezi-137 qua đất thấm vào cây cối, sâu bọ, những giống nấm, lẫn vào thực phẩm địa phương. Nhiều khoa học gia tiên đoán rằng tác động ảnh hưởng phóng xạ sẽ có mối đe dọa đền nhiều thế hệ trong tương lai .36 tiếng đồng hồ đeo tay sau vụ nổ, chính quyền sở tại Xô viết tổ chức triển khai sơ tán dân cư sinh sống chung quanh nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. [ 15 ] [ 16 ] Đến tháng 5 1986, dân cư trong vòng nửa đường kính 30 km – khoảng chừng 116.000 người – được sơ tán định cư nơi khác. Khu vực bỏ trống gọi là ” Khu vực xa lánh “. Tuy nhiên, mối đe dọa phóng xạ đi xa hơn vòng nửa đường kính 30 km này .Vấn đề tai hại vĩnh viễn với sức khỏe thể chất dân chúng lúc bấy giờ vẫn chưa chấm hết. Ngoài 300.000 người tái định cư vì tai nạn đáng tiếc này ; hàng triệu vẫn sinh sống trong khu vực bị nhiễm xạ. Tuy thế, phần nhiều những người bị tai hại thường bị ít và không có dẫn chứng đơn cử chứng tỏ tăng số tử trận, quái thai và bệnh tật bẩm sinh, ung thư trong những người này. Nếu có xét nghiệm một vài trường hợp, không hề khẳng định chắc chắn nguyên do là do tai nạn đáng tiếc lò nguyên tử .Một điều đáng ghi nhận là điều tra và nghiên cứu về tai hại sức khỏe thể chất dân chúng trong thảm họa này bị cản trở bởi chính quyền sở tại Xô viết lúc bấy giờ, và những khảo cứu khoa học thường thiếu minh bạch dân chủ. Tại Belarus năm 1999, khi khoa học gia Yuri Bandazhevsky đặt câu hỏi về ước tính chính thức hậu quả của thảm họa Chernobyl và sự xác đáng của số lượng giới hạn tối đa chính thức 1.000 Bq / kg, ông đã bị đàn áp về mặt chính trị, bị bỏ tù từ năm 2001 cho đến 2005 về tội nhận hối lộ, sau khi ông công bố báo cáo giải trình năm 1999 phê phán điều tra và nghiên cứu chính thức đã bị dàn xếp so với thảm họa Chernobyl .
Ảnh phóng xạ tự chụp cỏ ở Berlin Đông Đức sau vụ nổ 47 giờ .Đám mây bụi phóng xạ đã lan toả rất rộng và bao trùm cây xanh cùng mặt đất nhiều vương quốc lân cận. Ở Đức lá cỏ phơi nhiễm phóng xạ này sau 47 giờ đã được 1 số ít tác giả chụp lại nhờ kỹ thuật phóng xạ tự chụp rồi in trên giấy ảnh 10 × 15 cm đã chứng tỏ có đồng vị 131 – Iodine gây ra .

Những hạn chế về thực phẩm[sửa|sửa mã nguồn]

Một ngôi nhà bị bỏ phí tại Pripyat, cạnh Chernobyl .Hai mươi năm sau thảm hoạ, những lao lý hạn chế về sản xuất, luân chuyển và tiêu thụ thực phẩm bị ô nhiễm bụi phóng xạ Chernobyl vẫn có hiệu lực hiện hành. Tại Anh quốc, 374 trang trại với diện tích quy hoạnh 750 km² và 200.000 con cừu thuộc diện hạn chế này. Tại nhiều vùng tại Thụy Điển và Phần Lan, những pháp luật được vận dụng cho những loại động vật nuôi, gồm cả tuần lộc, trong tự nhiên và gần tự nhiên. Theo bản báo cáo giải trình TORCH 2006, ” tại 1 số ít vùng thuộc Đức, Áo, Italia, Thụy Điển, Phần Lan, Latvia và Ba Lan, những loại thú hoang dã ( gồm lợn lòi và hươu ), những loại nấm rừng, trứng cá và cá ăn sâu bọ từ có hàm lượng xezi-137 trên mỗi kg khối lượng lên tới hàng ngàn Bq “, trong khi ” tại Đức, mức độ xezi-137 trong thịt lợn lòi hoang ở mức 40.000 Bq / kg. Mức độ trung bình là 6.800 Bq / kg, lớn gấp mười lần số lượng giới hạn của EU là 600 Bq / kg “. Ủy ban châu Âu cho rằng ” Vì thế những lao lý so với một số ít loại thực phẩm từ 1 số ít vương quốc thành viên cần phải được duy trì trong nhiều năm nữa “. [ 13 ]Năm 2006, những trang trại nuôi cừu ở một số ít vùng tại Anh vẫn là đối tượng thanh tra, hoàn toàn có thể khiến chúng bị cấm tham gia thị trường thực phẩm của con người bởi lượng ô nhiễm tăng lên do nguyên do vụ thảm hoạ :
Cún con bị đột biến gen tại triển lãm Bảo tàng Quốc gia Chernobyl ở Ukraina.

“Một số chất phóng xạ, chủ yếu là phóng xạ 137Cs, đã tích tụ tại một số vùng cao nguyên nước Anh, nơi thường có các trang trại nuôi cừu. Vì những đặc tính hóa học và vật lý đặc biệt của các kiểu đất than bùn tại các vùng đó, xezi phóng xạ vẫn có thể dễ dàng chuyển từ đất vào trong cây cỏ và vì thế tích tụ trong thịt cừu. Một giới hạn tối đa ở mức 1.000 Becquerel xezi phóng xạ trên 1 kilôgam (Bq/kg) đã được áp đặt trên thịt cừu để bảo vệ người tiêu dùng. Giới hạn này được Anh quốc đưa ra năm 1986, dựa trên sự tư vấn từ nhóm chuyên gia của Ủy ban châu Âu theo Điều 31. Theo quyền được quy định trong Luật Bảo vệ Môi trường và Thực phẩm 1985 (FEPA), Các quy định khẩn cấp đã được sử dụng từ năm 1986 để đưa ra những áp đặt giới hạn trên việc vận chuyển và bán thịt cừu vượt mức giới hạn tại một số vùng của Cumbria, Bắc Wales, Scotland và Bắc Ireland… Khi các quy định khẩn cấp được đưa ra áp dụng năm 1986, các vùng hạn chế rất rộng, bao gồm tới 9.000 trang trại và hơn 4 triệu con cừu. Từ năm 1986, các vùng buộc phải tuân theo quy định hạn chế đã giảm nhiều và hiện chỉ còn 374 trang trại, hay một phần các trang trại với khoảng 200.000 con cừu. Con số này có nghĩa số lượng trang trại đã giảm tới 95% kể từ năm 1986, chỉ một số vùng tại Cumbria, Tây Nam Scotland và phía Bắc xứ Wales, vẫn phải tuân thủ giới hạn này. [17]

Tại Na Uy, người Sami bị ảnh hưởng bởi thực phẩm ô nhiễm (tuần lộc đã bị nhiễm phóng xạ khi ăn địa y, vốn là loài rất nhạy cảm với phóng xạ) [18]

Tranh cãi về những ước tính thương vong[sửa|sửa mã nguồn]

Báo cáo của Diễn đàn Chernobyl[sửa|sửa mã nguồn]

Tháng 9 năm 2005, một bản thảo báo cáo giải trình vắn tắt của Diễn đàn Chernobyl, gồm một số ít cơ quan Liên hiệp quốc như Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế ( IAEA ), Tổ chức Y tế Thế giới ( WHO ), Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc ( UNDP ), những tổ chức triển khai Liên hiệp quốc khác và những cơ quan chính phủ Belarus, Liên bang Nga và Ukraina, đưa ra số lượng Dự kiến tổng số người chết vì vụ tai nạn đáng tiếc là 4.000 [ 4 ]. Con số do WHO đưa ra gồm 47 công nhân đã chết vì hội chứng phóng xạ cấp tính là nguyên do trực tiếp của phóng xạ từ vụ thảm họa và 9 trẻ nhỏ chết vì ung thư tuyến giáp, trong tổng số 4.000 trường hợp ung thư được xảy ra với tổng số 600.000 người bị phơi nhiễm ở mức độ cao nhất. [ 19 ] Bản báo cáo giải trình không thiếu về những hiệu ứng với sức khỏe thể chất người dân của WHO được Liên hiệp quốc gật đầu và được xuất bản tháng 4 năm 2006, gồm có cả việc Dự kiến thêm 5.000 trường hợp ảnh hưởng tác động thêm từ những vùng bị ô nhiễm tại Belarus, Nga và Ukraina và cho rằng, tổng số 9.000 sẽ chết vì ung thư trong 6,8 triệu người Xô viết bị nhiễm độc nặng nhất [ 20 ] .

Báo cáo năm 2006 của TORCH[sửa|sửa mã nguồn]

Thành viên Đảng Xanh Đức MEP ( thành viên của Nghị viện châu Âu ) Rebecca Harms, đã triển khai lập một bản báo cáo giải trình ( TORCH, The Other Report on Chernobyl ) năm 2006 hưởng ứng theo bản báo cáo giải trình của Liên hiệp quốc ; trong đó cho rằng :

“Về diện tích đất đai Belarus (với 22% tổng diện tích) và Áo (13%) là những nước bị ảnh hưởng ô nhiễm ở mức cao nhất. Các nước khác cũng bị ảnh hưởng trầm trọng; ví dụ như, hơn 5% diện tích Ukraina, Phần Lan và nhiều vùng rộng lớn tại Thụy Điển bị ô nhiễm ở mức cao (> 40.000 Bq/m² xezi-137). Hơn 80% Moldova, phần tại châu Âu của Thổ Nhĩ Kỳ, Slovenia, Thụy Sĩ, Áo và Cộng hoà Slovak bị ảnh hưởng ở mức độ thấp hơn (> 4.000 Bq/m² xezi-137). 44% nước Đức và 34% Anh quốc cũng bị ảnh hưởng ở mức độ tương tự.” (Xem bản đồ phân bố xezi-137 tại châu Âu) [13]

IAEA/WHO và UNSCEAR lưu tâm tới những vùng bị ảnh hưởng ở mức cao hơn 40.000 Bq/m²; bản báo cáo của TORCH cũng bao gồm những vùng bị ảnh hưởng ở mức lớn hơn 4.000 Bq/m² of Cs-137.
Bản báo cáo TORCH 2006 “ước tính rằng hơn một nửa lượng iod-131 từ Chernobyl [làm tăng nguy cơ ung thư tuyến giáp] rơi bên ngoài lãnh thổ Liên bang Xô viết cũ. Có lẽ liên quan tới con số thông báo về những ca ung thư tuyến giáp tăng cao ở Cộng hoà Czech và Anh quốc, nhưng vẫn cần tiến hành nghiên cứu thêm để đánh giá về tác động gây ung thư tuyến giáp tại châu Âu”. Bản báo cáo dự đoán rằng sẽ có thêm 30.000 tới 60.000 vụ ung thư gây chết người và cảnh báo rằng những dự đoán về con số thiệt hại nhân mạng do ung thư đó phụ thuộc nhiều vào yếu tố nguy cơ được sử dụng; và dự đoán những ca ung thư tuyến giáp tăng thêm sẽ ở trong khoảng 18.000 và 66.000 tại riêng Belarus phụ thuộc vào hình mẫu phát sinh nguy cơ [21]

Tổ chức Hoà bình xanh[sửa|sửa mã nguồn]

Tổ chức Hòa bình xanh đã chỉ ra những trái ngược trong những bản báo cáo giải trình của Diễn đàn Chernobyl, cho rằng một cuộc điều tra và nghiên cứu năm 1998 của WHO được trích dẫn trong bản báo cáo giải trình năm 2005, đưa ra số lượng 212 người chết trong tổng số 72.000 người nhiễm [ 22 ]. Trong bản báo cáo giải trình của mình, Hòa bình xanh cho rằng sẽ có thêm 270.000 ca ung thư có tương quan tới vụ Chernobyl và rằng 93.000 người trong số đó sẽ ở mức nguy hại, nhưng cũng nói rõ trong bản báo cáo giải trình của họ rằng ” Những số lượng được đưa ra gần đây nhất cho thấy chỉ riêng tại Belarus, và Ukraina thảm họa hoàn toàn có thể gây ra khoảng chừng 200.000 cái chết nữa trong tiến trình 1990 và 2004. “. Blake Lee-Harwood, giám đốc quản lý và điều hành của Hòa bình xanh, tin rằng ung thư có vẻ như là nguyên do của chưa tới 50% những ca bệnh nặng và rằng ” những yếu tố về ruột, tim và hệ tuần hoàn, hô hấp, nội tiết, và đặc biệt quan trọng là những hiệu ứng trên hệ miễn dịch, ” cũng gây ra những ca bệnh nặng .

Báo cáo tháng 4 năm 2006 của IPPNW

Theo một bản báo cáo giải trình tháng 4 năm 2006 của Trụ sở Các thầy thuốc quốc tế ngăn ngừa cuộc chiến tranh hạt nhân ( IPPNW ) tại Đức, với tiêu đề ” Hiệu ứng sức khỏe thể chất của Chernobyl “, hơn 10.000 người hiện bị ảnh hưởng tác động với bệnh ung thư tuyến giáp và 50.000 ca khác sẽ xảy ra trong tương lai. Bản báo cáo tin rằng hàng chục ngàn cái chết sẽ xảy ra trong số những người nhiễm. Tại châu Âu, có lẽ rằng 10.000 ca dị dạng đã được quan sát thấy trong số trẻ mới sinh vì nguyên do phóng xạ từ vụ Chernobyl, với 5.000 ca tử trận trong số trẻ sơ sinh. Họ cũng cho rằng hàng trăm ngàn người thao tác tại khu vực đó sau khi thảm họa xảy ra hiện đang bị bệnh vì phóng xạ, và hàng chục nghìn người đã chết [ 23 ] [ 24 ] .

Các nghiên cứu và điều tra khác[sửa|sửa mã nguồn]

• Năm 2006 Bộ Y tế Ukraina cho rằng hơn 2,4 triệu người Ukraina, trong đó có 428.000 trẻ em, gặp phải các vấn đề sức khỏe liên quan tới thảm hoạ Chernobyl [12]. Ảnh hưởng tâm lý hậu thảm hoạ, như bản báo cáo năm 2006 của Liên hiệp quốc chỉ ra, cũng ảnh hưởng tới những người rời chỗ nội bộ.
• Một nghiên cứu khác đưa ra tỷ lệ tử vong tại Thụy Điển cao hơn [25].
• Theo Liên minh Chernobyl, tổ chức chính của những người bị nhiễm phóng xạ, 10% trong số 600.000 người nhiễm hiện đã chết, và 165.000 người tàn tật.[26]

So sánh với những thảm hoạ khác[sửa|sửa mã nguồn]

Thảm họa Chernobyl đã được so sánh với Thảm họa Bhopal năm 1984. Ngày 3 tháng 12 năm 1984, một nhà máy hóa chất của Union Carbide tại Bhopal, Ấn Độ đã để rò rỉ 40 tấn khí độc isoxyanat metyl, gây ra cái chết của tối thiểu 15.000, và làm bị thương khoảng chừng từ 150.000 tới 600.000 người khác .Các thảm họa khác có nguyên do từ con người với số tử trận cao gồm :
Các vụ tai nạn thương tâm hạt nhân và phóng xạ khác đã nhiều lần xảy ra, dù không vụ nào đạt tới mức tác động ảnh hưởng to lớn như thảm hoạ Chernobyl. Các vụ tai nạn đáng tiếc hạt nhân dân sự có gây thiệt hại nhân mạng đã xảy ra tại Charlestown, hòn đảo Rhode ( Hoa Kỳ ) ngày 24 tháng 7 năm 1964 ( một vụ tai nạn thương tâm nghiêm trọng đã xảy ra tại nhà máy, giết chết một người ) [ 27 ] [ 28 ] ; tại Buenos Aires, Argentina, ngày 23 tháng 9 năm 1983 ( một người chết ) [ 29 ], và gần đây nhất là tại nhà máy tái giải quyết và xử lý nguyên vật liệu hạt nhân Tokaimura Nhật Bản ngày 30 tháng 9 năm 1999 ( hai người chết ). [ 30 ] Những vụ tai nạn đáng tiếc hạt nhân nghiêm trọng trước đây gồm vụ cháy lò phản ứng Windscale 1957 tại Anh và vụ tan chảy hạt nhân năm 1979 tại nhà máy hạt nhân Three Mile Island Hoa Kỳ, cả hai đều không gây thiệt hại nhân mạng .

Chernobyl trong ý thức mọi người[sửa|sửa mã nguồn]

Thảm hoạ Chernobyl đã hấp dẫn sự quan tâm quốc tế. Trên khắp quốc tế, mọi người theo dõi và xúc động mạnh trước sự kiện. Vì thế, ” Chernobyl ” đã đi vào tâm tưởng quần chúng theo nhiều cách khác nhau .

Hậu quả kinh tế tài chính và chính trị[sửa|sửa mã nguồn]

Tòa nhà bỏ phí ở Chernobyl Tổng thống Nga Medvedev và Tổng thống Ukraina Yanukovych dâng hoa tưởng niệm những nạn nhân trong vụ thảm họa ( ngày 26 tháng 4 năm 2011 ) .Rất khó để báo cáo giải trình tổng ngân sách kinh tế tài chính của thảm họa. Theo Mikhail Gorbachev, Liên Xô đã chi 18 tỷ rúp ( tương tự 18 tỷ đô la Mỹ vào thời gian đó ) về ngăn ngừa và khử nhiễm, Liên Xô gần như bị phá sản. [ 31 ] Tại Belarus tổng ngân sách khắc phục hậu quả trong 30 năm ( tính đến năm 2005 ) ước tính khoảng chừng 235 tỷ USD. [ 32 ] Chi tiêu liên tục những năm sau đó đều được công khai minh bạch, trong báo cáo giải trình 2003 – 2005, Diễn đàn Chernobyl nói rằng từ 5 % đến 7 % tiêu tốn cơ quan chính phủ ở Ukraine vẫn tương quan đến Chernobyl, trong khi ở Belarus hơn 13 tỷ đô la được cho là đã được tiêu tốn từ năm 1991 đến năm 2003, với 22 % ngân sách vương quốc có tương quan đến Chernobyl năm 1991, giảm xuống 6 % vào năm 2002. [ 32 ] Phần lớn ngân sách hiện tại tương quan đến việc chi trả những quyền lợi xã hội tương quan đến Chernobyl cho khoảng chừng 7 triệu người trên khắp 3 vương quốc. [ 32 ]Một tác động ảnh hưởng kinh tế tài chính đáng kể vào thời gian đó là vô hiệu 784.320 ha ( 1.938.100 mẫu Anh ) đất nông nghiệp và 694.200 ha ( 1.715.000 mẫu Anh ) từ rừng sản xuất. Trong khi phần đông trong số này đã được trả lại để sử dụng, chi phí sản xuất nông nghiệp đã tăng lên do nhu yếu về kỹ thuật canh tác đặc biệt quan trọng, phân bón và phụ gia. [ 32 ]Về mặt chính trị, vụ tai nạn thương tâm đã ảnh hưởng tác động to lớn so với chủ trương Glasnost của Liên Xô, [ 33 ] [ 34 ] và giúp thôi thúc quan hệ Xô-Mỹ thân mật hơn vào cuối Chiến tranh Lạnh, trải qua sự hợp tác về mặt sinh học. [ 35 ] : 44 – 48 Thảm họa Chernobyl là một trong những yếu tố quan trọng gây ra sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu năm 1991, và là một ảnh hưởng tác động lớn trong việc hình thành những nước Đông Âu mới. [ 35 ] : 20 – 21

Cả Ukraine và Belarus, trong những tháng đầu tiên sau khi độc lập, đã giảm ngưỡng bức xạ từ ngưỡng cao của Liên Xô (từ 35 lần/ chu kỳ phóng xạ xuống còn 7 lần/ chu kỳ và 0,1 lần mỗi năm ở Belarus).[36]:46–7,119–124 Điều này đòi hỏi một sự mở rộng lãnh thổ được coi là bị ô nhiễm. Ở Ukraine, hơn 500.000 người hiện đã được tái định cư, nhiều người trong số họ đã trở thành ứng viên cho y tế và phúc lợi khác. Ukraine cũng duy trì các lò phản ứng bị phá hủy, mà nó sử dụng một lực lượng lao động rất lớn để giữ cho thời gian tiếp xúc cá nhân thấp. Nhiều người trong số những công nhân này đã đăng ký khuyết tật và đăng ký phúc lợi. Ở Ukraine, thảm họa Chernobyl là một biểu tượng của phong trào dân tộc chủ nghĩa, biểu tượng của tất cả những gì đã sai với Liên Xô, và phúc lợi trở thành một nền tảng quan trọng để giành được độc lập. Ukraine đã phát triển một hệ thống phúc lợi lớn và nặng nề, ngày càng trở nên hỏng hóc và không hiệu quả.[35][cần cập nhật] Nó đã trình bày các nhu cầu phúc lợi tăng lên rất nhiều kể từ năm 1991 như là một minh chứng về tính hợp pháp đạo đức của chính nó, và là một lý lẽ cần viện trợ nước ngoài.[35]:24[cần cập nhật] Belarus, mặt khác, yếu về mặt chính trị khi Belarus giành được độc lập tách khỏi Liên Xô, và tìm đến Moscow để được hướng dẫn; theo nhiều cách, và bị từ chối của Liên Xô cũ.[35]:22–24[36]:46–7,119–124[cần nguồn tốt hơn]

Chernobyl sau thảm hoạ[sửa|sửa mã nguồn]

Vấn đề của nhà máy Chernobyl không chấm hết với thảm họa tại Lò phản ứng số 4. Lò phản ứng bị hư hại đã được hàn kín bằng 200 mét khối bê tông đặt giữa nơi xảy ra thảm họa và những tòa nhà điều hành quản lý. nhà nước Ukraina liên tục cho ba lò phản ứng còn lại hoạt động giải trí vì thực trạng thiếu vắng nguồn năng lượng trong nước. Một đám cháy đã bùng phát tại Lò phản ứng số 2 năm 1991 ; chính quyền sở tại sau đó công bố rằng lò phản ứng bị hư hại đến hơn cả không hề thay thế sửa chữa và cho nó ngừng hoạt động giải trí. Lò phản ứng số 1 được cho ngừng chạy tháng 11 năm 1996 như một phần của thỏa thuận hợp tác giữa cơ quan chính phủ Ukraina và những tổ chức triển khai quốc tế như IAEA với mục tiêu chấm hết trọn vẹn hoạt động giải trí của cả nhà máy. Tháng 11 năm 2000, Tổng thống Ukraina Leonid Kuchma đã đích thân bấm nút dừng hoạt động giải trí của lò phản ứng hạt nhân số 3 trong một buổi lễ, chính thức chấm hết hoạt động giải trí của hàng loạt nhà máy .

Nhu cầu tái thiết tương lai[sửa|sửa mã nguồn]

Quan tài bê tông không phải là một giải pháp hàn kín hữu hiệu lâu bền hơn cho lò phản ứng đã bị hủy hoại. Việc thiết kế xây dựng hấp tấp vội vàng, và trong nhiều trường hợp là do những rô bốt công nghiệp triển khai, khiến nó nhanh gọn lão hoá, và nếu nó sụp đổ, một đám mây bụi phóng xạ khác sẽ được giải phóng. Quan tài bê tông đã hư hại nặng đến hơn cả chỉ cần một rung động nhẹ của Trái Đất hay những trận gió mạnh cũng hoàn toàn có thể khiến trần của nó sụp đổ. Một số kế hoạch đã được bàn luận nhằm mục đích thiết kế xây dựng một bức tường bao trùm có độ an toàn và đáng tin cậy lớn hơn .Theo những ước tính chính thức, khoảng chừng 95 % nguyên vật liệu ( khoảng chừng 180 tấn ) trong lò phản ứng tại thời gian xảy ra vụ tai nạn đáng tiếc vẫn còn lại bên trong quan tài bê tông, với tổng lượng phóng xạ lên tới gần 180 triệu curie ( 670 PBq ). Vật liệu phóng xạ gồm những mảnh lõi, bụi và ” những vật tư chứa nguyên vật liệu ” ( FCM ) kiểu dung nham chảy qua lò phản ứng hạt nhân đã bị hư hại trước khi cứng lại dưới dạng gốm. Theo những ước tính thận trọng, tối thiểu có bốn tấn bụi phóng xạ bên trong quan tài. Tuy nhiên, những ước tính gần đây đã gây hoài nghi lớn về những số lượng được đưa ra từ trước về số lượng nguyên vật liệu còn lại trong lò. Một số ước tính hiệu nay cho rằng tổng lượng nguyên vật liệu trong lò phản ứng chỉ khoảng chừng 70 % nguyên vật liệu nạp khởi đầu, tuy nhiên IAEA vẫn cho rằng chưa tới 5 % nguyên vật liệu đã thất thoát do vụ nổ. Hơn nữa, 1 số ít người tham gia vào việc cứu hộ cứu nạn ước tính rằng chỉ 5-10 % nguyên vật liệu nạp bắt đầu còn lại bên trong quan tài bê tông .Nước vẫn liên tục chảy vào trong quan tài, khiến những vật tư phóng xạ rò rỉ qua lò phản ứng đã bị hư hại và hoàn toàn có thể cả vào trong nước ngầm tại những khu vực quanh đó. Móng của lò phản ứng dần chứa đầy nước đã bị ô nhiễm nguyên vật liệu hạt nhân và bị coi là loại rác có mức độ phóng xạ cao. Dù những việc làm sửa chữa thay thế đã được triển khai tại 1 số ít lỗ lớn nhất bên trên mái quan tài, nó vẫn không tài nào hàn kín được hàng loạt, và thực trạng mái sẽ ngày càng tồi tệ thêm .Quan tài bê tông, không trọn vẹn kín với không khí bên ngoài, sẽ nóng lên nhanh hơn khi nó lạnh đi. Điều này khiến lượng ẩm bên trong quan tài tăng lên. Lượng ẩm cao lại ăn mòn bê tông và cốt thép của nó .Hơn nữa, bụi đang ngày càng trở thành một yếu tố bên trong quan tài bê tông. Các nguyên tử phóng xạ ở mọi kích cỡ, lượng bụi tro chiếm tỷ suất lớn bên trong đó. Những dòng đối lưu hòa lẫn với dòng khí xâm nhập từ bên ngoài ngày càng khuấy đảo và đưa thêm vào không khí những nguyên tử phóng xạ. Việc lắp ráp những mạng lưới hệ thống lọc khí năm 2001 có làm giảm bớt rủi ro tiềm ẩn này, nhưng không trọn vẹn triệt tiêu được nó .

Địa điểm du lịch thăm quan du lịch[sửa|sửa mã nguồn]

Theo Bộ Tình trạng khẩn cấp Ukraine, do phóng xạ rò rỉ thành từng ” mảng ” tại Chernobyl nên nếu đi đúng những tuyến đường đã được kiểm tra trước sẽ không gây nguy khốn cho sức khỏe thể chất. Để tăng thêm tính bảo đảm an toàn, chính quyền sở tại địa phương dự tính lắp ráp thêm nhiều trạm đo mức phóng xạ tại đây .Nhiều hãng du lịch Ukraine cung ứng những tour một ngày đi đến Chernobyl, có giá từ 25 đến 650 Euro. Về chương trình : du lịch thăm quan vỏ lò phản ứng bị tai nạn thương tâm, thăm những ngôi làng bị bỏ phí, xem cá da trơn khổng lồ sống ở những vùng nước phóng xạ. Tất cả mọi người được vào du lịch thăm quan khu vực này, ngoại trừ trẻ nhỏ dưới 18 tuổi và những thành phần bị nghi là khủng bố. Các khu nhà và lều bạt của những người cứu trợ từ năm 1986 vẫn còn sử dụng tốt. Cách nhà máy 44 km có một khu nhà dành riêng cho những người cứu nạn hoàn toàn có thể tiếp đón 60 – 70 khách. Bên cạnh đó, một khách sạn của Bộ Tình trạng đặc biệt quan trọng có 18 phòng ngủ. Chúng được tăng cấp lên thành những phòng khách sạn từ 3 đến 5 sao. Ngay lối vào chính của khu vực cấm là một quầy lưu niệm bán những loại áo phông thun được trang trí những hình tượng phóng xạ màu đen và màu vàng và mặt nạ khí cao su đặc của Liên Xô .Điểm điển hình nổi bật của chuyến đi là thăm Pripyat, nơi gần 50.000 dân cư đã được sơ tán trong ba giờ vào ngày 27 tháng 4 năm 1986. Tại đây, hành khách sẽ thấy những tòa nhà dân cư bị bỏ phí, trường học nơi đồ chơi trẻ nhỏ, sách hoặc ghi chú viết tay vẫn treo quanh tường, một khu vui chơi giải trí công viên vui chơi có bánh xe lớn vẫn đứng trên trung tâm vui chơi quảng trường TT .Rời Chernobyl, toàn bộ khách du lịch buộc phải vượt qua kiểm tra phóng xạ. Theo những chuyên viên hạt nhân, nồng độ phóng xạ ở những khu vực thông thường vào khoảng chừng 10 microroentgen / giờ. Quá 30 microroentgen / giờ bị coi là nguy hại cho con người. Trong khi đó, xung quanh nhà máy điện, nồng độ phóng xạ trung bình vẫn đạt tới 50 microroentgen / giờ. Nồng độ phóng xạ ở khu dân cư gần nhất cũng không dưới 30 microroentgen / giờ. Tuy nhiên, theo những chuyên viên Bộ Tình trạng khẩn cấp Ukraine, trong nồng độ đó, con người vẫn hoàn toàn có thể không mặc quần áo bảo lãnh phóng xạ hàng tuần mà không bị tác động ảnh hưởng xấu đến sức khỏe thể chất .Một điều mê hoặc nữa là khu vực đang trở thành một vườn bảo tồn vạn vật thiên nhiên tuyệt vời. Bị con người bỏ phí, khu vực này đang trở thành nơi trú ngụ bảo đảm an toàn cho nhiều giống chim, thú quý và hiếm. Thiên nhiên đang tự phục sinh sự cân đối sinh thái xanh cho chính mình. [ 37 ] [ 38 ]

Quỹ Chernobyl và Kế hoạch kiến thiết xây dựng tường chắn mới[sửa|sửa mã nguồn]

Quỹ Chernobyl được xây dựng năm 1997 trong cuộc họp thượng đỉnh G7 lần thứ 23 ở Denver để cung ứng vốn cho Kế hoạch thiết kế xây dựng tường chắn thay cho cấu trúc bê tông được kiến thiết xây dựng vội vã. Kế hoạch kiến thiết xây dựng tường chắn ( SIP – Shelter Implementation Plan ) có mục tiêu biến khu vực này thành nơi có điều kiện kèm theo sinh thái học bảo đảm an toàn thông nhờ một quan tài không thay đổi, sau đó là việc thiết kế xây dựng thêm một lớp Vỏ bọc mới ( NSC – New Safe Confinement ). Ước tính khởi đầu cho NSC là 768 triệu đôla Mỹ, theo ước tính năm 2006 là 1.2 tỉ đôla Mỹ. SIP hiện được một côngxoocxiom gồm Bechtel, Battelle và Electricité de France quản lý và điều hành, với phong cách thiết kế ý tưởng sáng tạo cho NSC theo kiểu một mái vòm di động được nặng 36.000 tấn, được kiến thiết xây dựng tách biệt bên ngoài để tránh lượng bức xạ cao, và hoàn toàn có thể trượt trên vỏ cũ bằng cách sử dụng đường ray tàu hỏa. NSC được hy vọng là sẽ được hoàn thành xong vào năm năm ngoái, và sẽ là cấu trúc di động lớn nhất từng được kiến thiết xây dựng .Kích thước

• Rộng: 260 m
• Cao: 105 m
• Dài: 150 m
• Nặng: 36.000 tấn

Trong tương lai[sửa|sửa mã nguồn]

Quan tài bê tông lúc bấy giờ được thiết kế xây dựng bên trên đống đổ nát của lò phản ứng. Hai ” Xà lớn ” đỡ mái quan tài tựa trên cấu trúc yếu ớt của bức tường phía tây lò phản ứng vốn đã bị hư hại do vụ nổ. Nếu bức tường của lò phản ứng và cả mái quan tài sụp đổ, những lượng bụi phóng xạ và nguyên tử lớn sẽ được giải phóng trực tiếp vào khí quyển, gây ra một vụ phát tán phóng xạ lớn khác vào thiên nhiên và môi trường xung quanh .Một rủi ro tiềm ẩn khác so với quan tài là phiến bê tông hình thành nên ” Khiên sinh vật học bên trên ” ( UBS ), và được đặt trên lò phản ứng trước khi vụ tai nạn thương tâm xảy ra. Tấm bê tông này đã bị vụ nổ đẩy lên cao và hiện nằm nghiêng 15 độ theo chiều dọc. Vị trí của tấm khiên sinh vật học bị coi là không bảo đảm an toàn, bởi nó chỉ được chống đỡ theo chiều gần thẳng đứng bởi bụi rác. Nếu tấm sinh học này đổ nó sẽ làm trầm trọng thêm thực trạng bụi bên trong quan tài và hoàn toàn có thể làm phát tán một lượng vật tư phóng xạ ra ngoài, cũng như hoàn toàn có thể gây hư hại cho chính quan tài bê tông .Quan tài bê tông không được phong cách thiết kế để sống sót trong khoảng chừng thời hạn 100.000 năm thiết yếu để giữ lượng phóng xạ còn sót lại bên trong lò phản ứng số 4. Những phong cách thiết kế lúc bấy giờ về một bức tường bao trùm mới chỉ có tuổi thọ 100 năm, khoảng chừng thời hạn đó chỉ là một nháy mắt so với khoảng chừng thời hạn tuổi thọ của vật tư phóng xạ bên trong. Việc thiết kế xây dựng một quan tài có năng lực chôn vùi vĩnh viễn những thứ bên trong lò phản ứng số 4 rõ ràng là một thử thách cho những kỹ sư ở nhiều thế hệ sau này .Ukraine đang tìm cách tăng trưởng nguồn năng lượng cho riêng mình. Ukraine cũng muốn làm sống lại khu vực cách ly trong nửa đường kính 30 km xung quanh nhà máy Chernobyl, nằm cách Kiev 100 km về phía bắc và gần biên giới với Belarus .

Từ năm 2016, Ukraine nói rằng họ có gần 2.500 ha cho các dự án phát triển năng lượng mặt trời quanh khu vực nhà máy Chernobyl. Để khuyến khích các nhà đầu tư, Ukraine hứa mua năng lượng mặt trời với giá cao hơn mức trung bình áp dụng ở châu Âu 50%. Tuy nhiên, các nhà đầu tư phương Tây đã không vội vã tới Chernobyl vì họ biết tình trạng quan liêu và tham nhũng đặc hữu ở Ukraine.[37]

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

tin tức chung[sửa|sửa mã nguồn]

Phân tích sự kiện và kỹ thuật[sửa|sửa mã nguồn]

Những lời kể của nhân chứng ( trước và sau tai nạn thương tâm )[sửa|sửa mã nguồn]

Những tổ chức triển khai nhân đạo và tình nguyện chăm sóc tới những hậu quả[sửa|sửa mã nguồn]

Source: https://dichvubachkhoa.vn
Category : Dịch Vụ Sửa Chữa